|
SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak deed tijdens een Kamerdebat gisteren de
oproep aan de Antilliaanse delegatie om zich tijdens het POK niet te laten
provoceren door Hero Brinkman (PVV). Volgens Van Raak voert deze politicus
slechts een toneelstuk op. Hij is niet geïnteresseerd in de problemen. Hij
wil die problemen ook niet horen. Hij wil provoceren. Van Raak zei dit
tijdens het Tweede Kamerdebat waarover de Amigoe gisteren al berichtte en
waar werd gesproken over het laten gelden van het Reglement van Orde van de
Tweede Kamer voor het Parlementair Overleg Koninkrijksrelaties (POK) als dit
in de Kamer plaatsvindt. Om te provoceren heb je twee mensen nodig: een
provocateur en iemand die zich geprovoceerd weet, stelt Van Raak. Dat moeten
we gewoon niet laten gebeuren. Via deze microfoon doe ik een oproep aan de
Antilliaanse bestuurders. Ik zal de komende weken ook niet aardig voor hen
zijn. Ik zal problemen van corruptie, belastingontduiking, niet investeren
in onderwijs en graaien, problemen die er zijn en die we met elkaar onder
ogen moeten zien, keihard benoemen. Ik zal proberen samen met hen
oplossingen te bedenken en samen met hen een perspectief voor de toekomst,
voor hen en vooral voor de mensen die ze vertegenwoordigen, te schetsen. Ik
zal me niet laten provoceren. Ik wil hen oproepen dat vooral ook niet te
doen. Dan zal de provocatie in het luchtledige verdwijnen. Statenvoorzitter
Pedro Atacho (PAR) wil gevraagd naar een reactie, weinig kwijt. Ik ga niet
via de media informatie geven hoe we gaan opereren. Ik heb ook geen behoefte
om aan deze soapopera te participeren. We zullen de vergadering afwachten.
Voorzitter van de vaste commissie Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken
(Naaz) Willibrord van Beek (VVD) vond dat Brinkman een geschiedenislesje kon
gebruiken. Ik vind uw opvatting dat landen zelfstandig zouden moeten worden,
een zeer respectabele politieke opvatting. Ik denk overigens dat veel mensen
in het land er hetzelfde over denken, maar dat is wat anders dan dat u zegt
dat eilanden te koop kunnen worden aangeboden op marktplaats.nl, want dat
suggereert dat we eigenaar zijn van eilanden. Dat is een neokoloniale
opmerking die echt buitengewoon slecht is. Dan moet u maar eens een boek
lezen om te kijken hoe de geschiedenis in elkaar zit. Politieke opvattingen
mag u verkondigen, maar het gaat er wel om dat u heel goed weet hoe de
geschiedenis is geweest, hoe wij zover zijn gekomen. Want die kennis hebt u
nodig om voor de toekomst de goede maatregelen te nemen. Brinkman zei hierop:
Wat wij hier doen met uw voorstellen voor die vernieuwingen, voor dat
betalen van dat geld om een stukje autonomie van de Antillen af te kopen, is
neokoloniaal. De autonomie was bij de Antillen. Ze hadden autonomie inzake
rechtshandhaving en hun eigen financiën. U koopt die voor 2,2 miljard over.
Kijk, dat is nou neokoloniaal.
Van Beek legde tijdens het overleg ook uit hoe het voorstel om het Reglement
van Orde ook van toepassing op het POK te laten zijn, op tafel is gekomen.
Van de kant van de Antilliaanse collegas werd gevraagd of het mogelijk was
dat we onder een strenger regime zouden vergaderen. Statenvoorzitter Pedro
Atacho (PAR) wilde kunnen voorkomen dat er beledigende opmerkingen zouden
worden gemaakt. Van Beek wou echter de vrijheid van meningsuiting waarborgen.
Ik ben toen opnieuw ingesprongen voor het aanzien en het functioneren van
dit parlement. Ik heb absoluut geweigerd om één stap in die richting te doen:
geen apart reglement op dit moment en geen beperkingen van wat er gezegd kon
worden. Als dat een eis zou zijn dat is capituleren voor een ontstane
situatie kon het POK niet doorgaan, hoe erg ik dat ook zou vinden. Dat heeft
ertoe geleid dat op enig moment in die dagenlange discussies van de kant van
de Antilliaanse delegatie gevraagd is of er dan in de Tweede Kamer vergaderd
zou kunnen worden onder het vergaderregime dat in elke zaal in dit gebouw
geldt, legt Van Beek uit. Tijdens het overleg gisteren ontstond een
discussie tussen Brinkman en de Naaz-voorzitter die in die hoedanigheid ook
het POK voorzit. Brinkman vindt dat het vorige POK-overleg bij voorbaat niet
door had hoeven gaan. Voor de helderheid: ik heb niets aan mijn teksten
toegevoegd. Ik heb de Antillianen geen andere benamingen gegeven. Ik heb
gewoon gezegd wat ik hier plenair gezegd heb en niets anders. Van Beek
reageert daarop met: Het zal duidelijk zijn dat zowel de collegas op St.
Maarten als later de collegas op Curaçao zich daardoor buitengewoon beledigd
voelden. Dat is voor hen aanleiding geweest om stappen te zetten.
Van Beek verklaarde ook nog waarom het nodig was om naar de Antillen af te
reizen voor het Presidium en dat het geen snoepreisje betrof. Wij vonden het
nodig om wat langer met elkaar te praten en elkaar in de ogen te zien. Een
ruime meerderheid van de commissie was dat oordeel toegedaan. Een ruime
meerderheid in het Presidium heeft mij gevraagd het namens de Kamer te doen.
Daar heb ik een deel van mijn reces aan besteed. Overigens heeft het weinig
relatie met vakantie als je in een donkerblauw pak bij 30°C van de ene
vergadering naar de andere vergadering gaat. Van Beek: Op dit moment van de
geschiedenis staat er zo veel op het spel bij de onderdelen van het
Koninkrijk en is het zo belangrijk dat wij met elkaar praten. Wij hoeven het
niet eens te worden, maar wij moeten kennisnemen van elkaars standpunt.
Daarvoor heb ik als voorzitter een poging gedaan om eruit te komen. Dinsdag
wordt er gestemd over een amendement van Brinkman om niet te stemmen over
het voorstel. Van de Antillenwoordvoerders in de Naaz-commissie waren alleen
die van PVV en SP tegen het laten gelden van het Reglement van Orde van de
Tweede Kamer voor het POK. Naar verwachting zal er dus niet veel steun zijn
voor Brinkman.
Bron: Amigoe
|
