.
Nada Partikular. Niets bijzonders, zo kwalificeerde gedeputeerde Zita Jesus-Leito (Algemene Zaken, PAR) de behandeling van het voorstel Algemene Maatregel van Rijksbestuur Financieel Toezicht in de Eilandsraad vanochtend. De gedeputeerde reageerde op het verzoek van de oppositie voor een langere spreektijd over het onderwerp. De voltallige oppositie viel vervolgens over haar heen. De gedeputeerde deed haar uitspraak bij aanvang van de vergadering toen over de spreektijdverdeling moest worden gestemd. De coalitie had een voorstel voor een verdeling van twintig minuten in de eerste ronde en tien in de tweede ronde ingediend. Ondemocratisch, aldus de oppositie, die zich afvroeg hoe in zo weinig minuten over zo’n fundamentele zaak kon worden gesproken. Het was toen dat Jesus-Leito de gewraakte uitspraak deed. De oppositie accepteerde dit niet. Volgens MAN-lid Urvin Macaay bewees de uitspraak van de gedeputeerde dat ze helemaal niets van het onderwerp begrijpt. “Onze autonomie wordt voor een zak geld ingewisseld. Laat ik het woord verkopen maar niet noemen. Ik vind dat de gedeputeerde haar verontschuldiging moet aanbieden.” PSleider Helmin Wiels had het op zijn beurt over een ‘gênante vertoning’ en hekelde het voorstel van het BC als iets dat ‘olympisch gedoemd was om te mislukken’. FKraadslid Gregory Damoen was ook niet te spreken over het woordgebruik van de gedeputeerde en vroeg zich af of het BC vond dat de raadsleden naar de vergadering kwamen om te kwebbelen. Damoen kreeg van gezaghebber Lisa Dindial te horen dat hij het woord ‘kwebbelen’ niet mocht gebruiken. FOL-gedeputeerde Anthony Godett (Infrastructuur) vond de reactie van de oppositie over de uitspraken van de gedeputeerde overtrokken en drong er bij de aanwezigen op aan om de vergadering voort te zetten. Collegagedeputeerde Marilyn Alcalá- Wallé (Onderwijs, PAR) stelde op haar beurt dat de uitspraak van Jesus-Leito van ‘niks bijzonders’ juist als ‘heel speciaal’ moest worden geïnterpreteerd. In een reactie stelt gedeputeerde Jesus-Leito dat ze alleen had willen duidelijk maken dat niet aan bevoegdheden van de Eilandsraad wordt getornd. “Er wordt nu gedaan alsof we een misdaad begaan. Dit klopt niet. De Eilandsraad behoudt zijn bevoegdheden. Dat was wat ik wilde zeggen, maar dit kwam niet goed over.” Het spreektijdvoorstel van de coalitie werd overigens aangenomen. De coalitie stemde tegen een voorstel van NPAleider Nelson Pierre om de vergadering te schorsen in afwachting van juridisch advies. Pierre vond het onverantwoord de vergadering door te laten gaan zonder dat een advies op tafel lag over een voorstel dat erop neerkomt dat de Eilandsraad onder curatele komt te staan. Het voorstel werd door de coalitie van de hand gewezen. Die wees erop dat alle juridische experts van Curaçao, St. Maarten, het Land en Nederland aan de AMvRB hebben gewerkt. Terwijl er ook op werd gememoreerd dat de Raad van State zich in de nabije toekomst over het voorstel zal buigen. Vorige week kon de vergadering geen doorgang vinden, omdat Godett wegbleef. De gedeputeerde was vanochtend wel ruim op tijd aanwezig en de coalitie kon dus elf mensen op de been brengen. De vergadering van vanochtend was controversieel. Oppositie en coalitie verschillen in extremis van mening over de AMvRB. De oppositie ziet het als een ondercuratelestelling, waarbij de Eilandsraad het budgetrecht wordt ontnomen. De coalitie beschouwt de maatregel als een soort begrotingsadvies van het College financieel toezicht (Cft), dat op basis van consensus functioneert, waartegen Curaçao zich te allen tijde kan verzetten.
bron: Amigoe
|
|